Con
motivo del feriado del día 9, la Sesión Ordinaria se concretó el
martes (así está establecido) en el horario habitual. Como
fueron varios los temas tratados voy a ir abordándolos por partes.-
Uno
de los temas que yo presenté en los inicios y que ya les conté en
entrada anterior fue la propuesta de "Uso
Racional de Papel".-
Recién
ayer y por obligación reglamentaria el tema formó parte del
Orden del Día; lamento informarles que no se aprobó, el resultado
de la votación fue 4 votos a favor y 6 en contra.-
Si
bien tenía esperanzas de que se apruebe (siempre las tengo cuando
presento un proyecto) nunca tuve la certidumbre de lo que finalmente
iba a pasar, aunque tal vez debí suponerlo puesto que en las
reuniones de Comisiones nunca sentí un gran entusiasmo para
debatirlo.-
De
todas maneras aquí dejo mis argumentos manifestados en Sesión:
"Señor Presidente: Aclaro que este proyecto fue presentado
antes de la reforma del Reglamento de este Concejo, de manera que de
aprobarse debe adecuarse la fórmula de sanción conforme al Artículo
34º), quitando la palabra “Honorable”.-
Hecha la salvedad quiero referirme a los dos sentidos que persigue
esta Resolución, que no obstante estar claro en sus Considerandos se
puede sintetizar en dos frases: “No a las papeleras” “Sí a la
austeridad”.-
Que haya presentado este Proyecto no quiere decir que desconozca las
acciones que en defensa del medio ambiente se vienen desarrollando,
por el contrario, sólo que resulta más coherente si somos
eficientes en el uso del papel.-
Respecto a la austeridad, el título habla por sí mismo, más aún
cuando del manejo de los dineros públicos se trata. Por eso la
Resolución sugiere el uso racional y una meta de reducción, dos
objetivos que perfectamente pueden aplicarse a todos los temas.
Simplemente eso, y gracias señor Presidente.-"
Si
bien el tema no prosperó y ya pasó, me parece oportuno compartir
algunas reflexiones.-
Está
bueno que existan diversidad de pensamientos y que se expresen.-
Está
bueno recordar que llegué al Concejo en representación de la
minoría.-
No
está bueno el poco valor que se le da al Uso Racional (de lo que
sea).-
No
está bueno el casi desprecio a la Eficiencia (en lo que sea).-
En
otro orden de cosas, y con la evidencia de que no se termina de
interpretar lo escrito y reglamentado (Ley
10027: Art.91º ; Art.97º Reglamento: Art.28º ; Art.31º ; Art.76º ; Art.79º), se dio curso a dos pedidos
de informes que yo acompañé con mi firma.-
Del
contenido y argumentos de los pedidos de informes voy a dejar que se
encarguen sus autores, lo que yo quiero dejar plasmada es mi
convicción de que todo pedido de informes debe ser apoyado,
no he encontrado aún argumentos por los cuales negar información de
cualquier tema municipal.-
Lo
que quiero dejar claro es la diferencia entre los conceptos "dar
curso" o "aprobar", digo esto porque no se procedió a
votar los pedidos, se los consideró válidos por el número de
firmas, de manera que nos quedamos sin conocer la postura de los no
firmantes.-
Mercedes
