Continuando
con la Sesión del martes voy a contar mi posición ante un proyecto
de 6 artículos y que voté solamente el número 2.-
Esta
es una Ordenanza que autoriza, entre otras cosas, a firmar convenios
con la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación y
la Unidad Ejecutora de Programas Especiales y además ratifica el
convenio firmado en el año 2010 para construir 4 viviendas, esa
parte si la voté, las otras no.-
No
voté la parte general pues nadie me pudo explicar los alcances de
los programas enunciados en el Artículo 1º), y en consecuencia a
que se comprometía el Municipio... Tampoco estoy dispuesta a votar
una Ordenanza donde más importante que analizar y defender nuestros
intereses, es el texto que de otro lado nos mandan...
Aunque
quiero que tengan un buen final las viviendas iniciadas -y por eso
voté el artículo 2º- también quiero que analicemos bien los
temas, y que empecemos a reclamar lo que nos corresponde.-
Lo
que expuse en Sesión es lo que a continuación transcribo (audio y
texto).-
Señor
Presidente: La mayoría de los temas son opinables, en
particular los temas nuevos, o cuando los antecedentes son
contradictorios o escasos. Los antecedentes que tenemos sobre este
tema son el Proyecto de Ordenanza que no se aprobó en la Sesión del
10/07/2012 por el que se pretendía convalidar el Decreto Nº 247/10
del Departamento Ejecutivo y que en apariencia daba por válido un
convenio firmado para la construcción de viviendas, más
precisamente de cuatro (4) viviendas.-
Ese
convenio está fechado el 15 de septiembre de 2010, digo bien 2010,
es decir que se cumplieron ya dos (2) años. Recordemos 4 viviendas
que hasta lo que vi la semana pasada aún no se han terminado. Este
es un antecedente concreto, no es un tema opinable, es una dato de la
realidad.-
Otro
antecedente concreto es que el Presidente Municipal ha firmado un
nuevo convenio con similar destino, eso fue publicado en la página
oficial el 30 de julio de este año. Con buen criterio en reunión de
comisiones, el Concejal Favre pretendía que se agregue en esta
Ordenanza, digo pretendía porque no lo pudo hacer, y no lo pudo
hacer simplemente por el hecho de que no conocemos su contenido.
Según se me ha informado el señor Presidente Municipal ha firmado
un convenio del cual no dispone una copia, no sé si será un
problema generacional o de otra índole, lo concreto es que no puedo
asimilar que alguien firme un convenio y no tenga copia, en
particular cuando se hace en nombre de un organismo público. Este es
el segundo dato de la realidad que tomo como antecedente.
Si
de antecedentes hablamos, no puedo pasar por alto que con motivo de
este proyecto mantuvimos una reunión con el Secretario de Gobierno
-firmante del mismo-, y una de mis consultas concretas fue sobre los
alcances de los programas referidos en el artículo 1º ; los que
estuvieron presentes recordarán que no lo pudo explicar, inclusive
me sugirió que lo busque en internet, no es broma, un firmante del
proyecto, convocado para hablar de ese proyecto, no me pudo ilustrar
sobre los alcances del 1er. artículo. Este también es
un dato de la realidad.-
A
esta altura no puedo dejar de pensar en espejos de colores.-
Tampoco
puedo pasar por alto el hecho de que el Municipio está en falta con
parte de lo pactado en el convenio, no aportó el terreno para su
construcción, las viviendas se están haciendo en lotes que
pertenecen a la Asociación para el Desarrollo, y que si bien según
se me informó hay un compromiso de cederlo al Municipio, tampoco
para eso alcanzaron los dos (2) años de antigüedad que tiene el
tema.-
Ahora
bien, como si todo lo anterior fuera poco, el texto del proyecto se
ajusta a un modelo que alguien ha remitido, un proyecto donde
dejaban un lugar para incorporar el nombre de la localidad, un
proyecto de Ordenanza como si fuera un formulario. Quiero que sepan
que yo no voy a formar parte del simulacro de autonomía
municipal.-
En
lo único que estoy de acuerdo es el artículo segundo, y sólo para
dar trámite e intentar de que se concluya con lo que se ha iniciado,
me estoy refiriendo a las 4 viviendas del año 2010. O sea convalido
lo que está en marcha y quiero que se termine.-
Por
lo demás, está siendo tiempo que dejemos de lado los espejitos de
colores y aprendamos a aceptar la realidad como es. Nos apabullan con
títulos y nombre rimbombantes de programas que en nuestro caso no se
han logrado concretar 4 viviendas en dos años. Esta realidad que
menciono, nada tiene que ver con la Ley Nacional 24464 que crea el
Sistema Federal de la Vivienda para acceder a la vivienda en forma
rápida y eficiente como dice su artículo 1º . ¿Es rápido y
eficiente no terminar con 4 viviendas en dos años? Es hora que
centremos los esfuerzos en las cosas cuya concreción de nosotros
dependan. Gracias señor Presidente.-
Se
puede estar o no de acuerdo con mi postura, lo que casi se vota sin
argumentar, terminó convirtiéndose en tema de debate.-
Me
llegaron comentarios de que tuvo repercusión la expresión
“espejitos de colores”, más allá de la frase lo interesante son
los interrogantes que seamos capaces de formularnos y sobre los
cuales poder pensar un poco. Algunos interrogantes quiero compartir.-
Los
planes de viviendas que vienen a Villa Elisa ¿ Vienen porque
“alguien” es muy bondadoso, o porque nos corresponden ?
¿Son
todas las que nos corresponden?
¿Se
aplica la Ley? ¿Cuál?
¿Se
aplican los índices? ¿Cuáles?
¿Estamos
de acuerdo con “cualquier” plan?
¿Se
debe aceptar el texto de “cualquier” Ordenanza?
¿Los
convenios son para cumplirlos?
¿Está
bien no tener copia de los convenios que firmamos, aunque en forma
provisoria?
¿Está
bien firmar un Proyecto sin saber sus alcances y consecuencias?
¿Hay
que pedir permiso para pensar?
Me
conformo con que cada quien saque sus conclusiones.-
En
la tercera parte sigo con otro tema.-
Mercedes