miércoles, 12 de junio de 2013

Proyectos y argumentos 10/06/2013...

Haciendo clic en las palabras o frases de color y subrayadas (hipertexto) se accede al contenido del tema.-
Informes solicité con el apoyo de todos los Concejales para poder elaborar una respuesta a un reclamo por el tema de lomos de burro, y también para conocer los estudios, argumentos y razones técnicas para su colocación.-
El texto completo del proyecto se accede en el siguiente: enlace.-

                                                                                                                                                                                                                           

Descuento de la Tasa conocida como de “Comercio” es lo que pretendo respaldar con el proyecto de Ordenanza que presenté y en la sesión del lunes se destinó a Comisiones.-
El proyecto formaliza la práctica que se viene haciendo pero sin el respaldo que corresponde, lo que considero un error que debe subsanarse.-

                                                                                                                                                                                                                           

Por falta de informe de las oficinas técnicas, y en consecuencia del respaldo que sea la mejor opción, no aprobé aceptar la cesión de una fracción de terreno.-
Aunque propuse la vuelta a Comisión para buscar ese respaldo, y en caso de resultar favorable continuar con el trámite reglamentado por el Código de Planeamiento, no pudo ser pues perdí la votación 9 a 1.-
La cesión de terrenos es una de las obligaciones o condiciones establecidas en el Código, para la autorización de nuevas manzanas.-
Sigo lamentando que sea el propio Concejo el que ignore la vigencia de las Ordenanzas.-
Para más detalles mis argumentos en sesión:
 
De todas maneras se aprobó por mayoría.-

                                                                                                                                                                                                                           
Explicar lo evidente es muy difícil. Y eso es lo que intenté hacer al argumentar mi negativa a un proyecto que como ya expliqué en la entrada anterior, no podía ser presentado nuevamente en el transcurso de este año.-

El agravante de aquella situación, es que la mayoría firma con posterioridad, un Despacho, sin que se delibere y/o decida hacerse en reunión de Comisión. De ninguna manera desmerezco los diálogos que puedan existir en otros ámbitos, pero me molesta, y mucho, que se evite el funcionamiento de las Comisiones. Los hechos son los hechos.-
Al respecto dije lo siguiente: 
No obstante se aprobó con 7 votos a favor.-
Quiero resaltar que esta situación se produce a raíz de un veto del Ejecutivo a una Ordenanza, en principio aprobada con 10 votos y que después no se mantuvieron, mi análisis del veto lo sintetizo en 2 opiniones:
1 La ordenanza no le gustó al Ejecutivo, entonces algunos Concejales cambiaron de opinión.-
2 No es que le faltaba claridad a la Ordenanza, en todo caso hay quienes votan sin saber que votan.-


Mercedes