miércoles, 30 de octubre de 2013

Continuando con los debates

Haciendo clic en las palabras o frases de color y subrayadas (hipertexto) se accede al contenido del tema.-
Intervine explicando mi negativa a la iniciativa conocida como estudio ambiental para loteos.-
Defiendo que se urbanice en zonas aptas, pero lo estudios hay que hacerlos antes y no después de la zonificación, sino es como salir y después abrir la puerta.-
Me parece bien hacerlo para determinar nuevas zonas, o para pedidos fuera de lo previsto por el Código de planificación, y en tal caso contemplarlo ordenadamente dentro del código mismo.-

Esto es lo que dije:




                                                                                                                                                                                                                                                                                
Por la simpleza de los temas no argumenté dos de los proyectos que presenté en su oportunidad y que en la noche del lunes se aprobaron, ya los informé en el blog como AE137 y AE140 respectivamente.-
Aprovecho para recordar que desde el 1º de enero de este año se incluyen en las respectivas Actas, todos los temas aprobados, y que las Actas están publicadas en este blog.-

                                                                                                                                                                                                                                                                                
A modo de introducción del siguiente tema en el que argumenté, explico en forma muy, pero muy breve :
Cuando se pretende habilitar nuevas manzanas, el propietario debe ceder las calles y un 10% de la superficie para espacios verdes o de utilidad, y a su vez debe tener ejecutadas las obras de agua, cloacas, enripiado y alumbrado. Eso dice el Código de planeamiento.-
La cuestión es que se nos presentó un caso donde -hecho el ofrecimiento- procedíamos a aceptar las calles y el 10 %. Hasta ahí todo en orden.-
Como no tiene todos los servicios (algunos sí), continuaban trabados los loteos, entonces se introdujo un artículo que igual lo autoriza mintiendo sobre su existencia. Si existieran no hace falta la autorización por Ordenanza.-
Comparto fotos en la que se ve la calle de otro color pero no es ripio (es broza) y además se ve claramente la ausencia de alumbrado público.-



Como yo quiero facilitar el loteo, y a su vez me parece que no es indispensable tener todo hecho con anterioridad, propuse un texto alternativo, con un sentido de igualdad. Es decir, válido para este caso y para todos los similares.-
Más detalles en la argumentación:

                                                                                                                                                                                                                                                                                

Finalizando la sesión, sentí la necesidad de argumentar mi voto negativo a la propuesta de colocar bustos en el paseo de la Democracia, entiendo que el tema no merece más que lo dicho en el recinto del Concejo: