domingo, 31 de mayo de 2015

Última de mayo

Haciendo clic en las palabras o frases de color y subrayadas (hipertexto) se accede al contenido del tema.-
En algunas cosas estuvimos de acuerdo en otras no tanto. Siempre es útil dejar dicho los puntos de vistas, también mostrar (o demostrar) la realidad.-


                                                                                                            



No es verdad que no respetamos al resto de los Concejales cuando hacemos uso de la palabra.-
Expliqué el sentido de poder expresarnos libremente en instancia pública antes de pasar al tratamiento de los proyectos.-
Con un análisis de los artículos correspondientes, dejé demostrado que siempre cumplí con el reglamento cuando hice uso de la palabra.-
Todo lo que dije:


                                                                                                            


A un año de aprobada la Ordenanza de “público lo público” retomé el reclamo por su cumplimiento.-
Desde esta Sesión y si es necesario durante las próximas 12 que me quedan explicaré el sentido de que sea cumplida.-
"...la transparencia es más un cuento que una realidad" desde esa perspectiva les pedí públicamente a cada uno de los 24 precandidatos de cada lista (expliquen) qué postura tienen respecto al acceso a la información, sin rodeos, sin chamullo, sin sanata, concretamente: ¿Están o no de acuerdo con que la información sea pública? Que se lo digan claro al electorado.-
Intervención completa:


                                                                                                            


Planilla VIII modificada del Código de planeamiento, para integrar a las definiciones urbanísticas la zona aledaña a "los Bretes".-
Con esa modificación se establecen los metros de frente y superficies mínimas, como también los valores máximos de F.O.S. y F.O.T.
Como lo dije en los argumentos del proyecto, también contempla una deuda que el municipio tiene asumida, producto de un convenio aprobado por la Ordenanza 1554.-
Me quedó la duda si ese convenio se firmó dos veces o si fue adulterado el que integra el expediente del año 2010. Sólo rescato como enseñanza, que es necesario ser muy cuidadosos a la hora de analizar los temas, pues no siempre las cosas son tan simples como parecen.-

Mayores detalles en lo que argumenté en la sesión:


                                                                                                            


Aceptamos la donación de una fracción de terreno y calles, todo ello en cumplimiento del Código de Planeamiento, lo cual habilita el loteo de la propiedad en cuestión.-
Como reformamos el proyecto original y eliminamos dos artículos después del trabajo en comisión, hice uso de la palabra para explicar los motivos.-

Lo dicho en Sesión: 


                                                                                                            

¿Porqué 3? todos estábamos de acuerdo en afectar lotes para la construcción de viviendas en función de convenios existentes (uno de 9 y otro de 6) , pero la mayoría decidió afectar 18.-
Al margen del número caprichoso (ya que hay muchos más disponibles), si ya tenían decidido delegar atribuciones... ¿Por qué no usaron un número mayor?
Disfrazada de previsión, quedó firme una postura sin un argumento que respalde el número.-
Detrás de una buena causa queda escondida la actitud de los hechos consumados, relativizando la importancia del Concejo como Institución.-
Sólo a titulo informativo expliqué también porqué no se cumplía uno de los convenios.-
Atendiendo aspectos del reglamento, tuve tres intervenciones :
Parte 1:


Parte 2:




Parte 3: