martes, 29 de septiembre de 2015

Proyecto, Público lo público, Elimina mínimos, Pirotecnia...

Haciendo clic en las palabras o frases de color y subrayadas (hipertexto) se accede al contenido del tema.-
Como era de suponer las mayores diferencias se pusieron de manifiesto al momento de reflejar qué se considera un gasto útil.-



                                                                                                            


Proyecto de Minuta Comunicación (Art.32), es lo que presenté para responder al Juez de Faltas, respecto de supuestas “promesas” de excepción hecha por algunos Concejales para ampliar actividades prohibidas por la Ordenanza 1036 (zona termas).-
Al pedir el tratamiento “sobre tablas” (Art.39) para que el Juez pueda acelerar su trabajo, la negativa (sin explicación) de 4 Concejales impidió su rápido tratamiento.-
Aunque el proyecto sólo enuncia los hechos, me quedé sin saber las motivaciones para no tratarlo, lo que me mueve a suponer la existencia de acciones que alguien no puede explicar con tranquilidad de conciencia.-


                                                                                                            


Público lo público, no son sólo números y palabras el reclamo por el cumplimiento de la Ordenanza 1708, ni tampoco es más importante que otras, todas son importantes y todas deben cumplirse.-
El desafío es salir de un círculo vicioso: “Menos conocemos, menos nos damos cuenta. Menos nos damos cuenta, menos conocemos”.-
En el momento del (Art.44) expliqué otro ejemplo, en el que es útil acceder a la información pública.-
Lo que dije:


                                                                                                            

Elimina mínimos de la tasa conocida como “de comercio”.-
Para beneficiar a los contribuyentes más chicos -y a quién le haya ido mal en algún período-, para que cada cual pague en proporción a su “movimiento” económico, fue el objetivo del proyecto que presenté el 8 de julio y que tratamos en la sesión del 28/09.-
No corresponde exigir más esfuerzo al que menos puede
Convencida de que la propuesta intentaba hacer más justa o equitativa las obligaciones de esa Tasa, me sorprendió que a la hora de la verdad sólo 2 votamos a favor.-
Mis argumentos en la Sesión:


                                                                                                            

Pirotecnia , con un resultado de 5 a 6 no se aprobó el proyecto que presenté para evitar el gasto en esos elementos.-
Modesta iniciativa -que sin aprobarse- logró poner sobre la mesa tanto la reflexión sobre su uso, como en que nos gusta gastar el dinero de todos.-
Es evidente que muchos no logran imaginarse variantes de festejos sin quemar en pocos minutos importante cantidad de plata, y a la vez torturar con ese comportamiento a los demás dueños de este planeta.-
También esos muchos, convalidan con el ejemplo que no es malo usar material peligroso.-
Tampoco les importa demostrar que es posible festejar sin necesidad de tirar manteca al techo, transformando así costumbres con consecuencias negativas evidentes.-
Dejando de lado la pirotecnia. Compartí una reflexión: Tengamos cuidado con los fáciles justificativos: “todos lo usan” o “todos lo hacen”...
La intervención completa:

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Quién es el dueño de la información pública?

Haciendo clic en las palabras o frases de color y subrayadas (hipertexto) se accede al contenido del tema.-

Público lo público, en la continuidad del reclamo por el cumplimiento de la Ordenanza 1708, dejé como aporte para la reflexión una breve afirmación.-


Lo dicho en Sesión:


                                                                                                            

Banderas y otros elementos para el recinto del Concejo y su secretaría.
Resultó aprobado el proyecto que presenté considerando -entre otros cosas- “se aproxima el recambio de integrantes de este Concejo, resultando oportuno ofrecerles un entorno mejorado

Breve intervención:


                                                                                                            

Sentido de calle Los Pinos, atendiendo el pedido de los vecinos presenté un proyecto que invierte el sentido de circulación.-
Con sentido S.E. N.O.” dice el texto de la Ordenanza que resultó aprobada.-

Lo que dije en sesión:


                                                                                                            

Presupuesto 2015 ampliado en 4 millones (4.121.803,23).
Con la modificación del Cuadro 2 y las Planillas 2; 3 y 5 se procede a incorporar al ejercicio 2015 los saldos afectados remanentes del 2014.-


Mi intervención completa:


Mercedes