Haciendo
clic en las palabras o frases de color y subrayadas
(hipertexto) se accede al contenido del tema.-
Bomberos,
además de cumplir con lo suyo, se han visto en la necesidad de
bregar por el cumplimiento de una Ley.-
En
respuesta al pedido de apoyo entrado en la Sesión pasada, fue que
presenté un Proyecto para que el
Concejo adhiera a los reclamos.-
Sería
bueno que no sea necesario aprobarse, si llegara la noticia de que la
Provincia cumple con lo convenido.-
Caja
Municipal de Jubilaciones, cumpliendo con la Ordenanza, remite cada
año su Presupuesto.-
En
mi condición de representante del Concejo en el Directorio, por
tercer año asumo la responsabilidad de presentar el Proyecto necesario para su aprobación.-
Actitudes
además
de palabras, son necesarias para demostrar coherencia.-
Anoche
(14/04/2014) no podía entender (hoy tampoco), la naturalidad con que
se pretendía relativizar el cumplimiento de las Ordenanzas.-
El
tema fue así:
Un
grupo de jóvenes sorteados por el PROCREAR, solicitaron al Municipio
alguna opción para adquirir terrenos con el crédito obtenido.-
Al
existir lotes disponibles, luego de un nutrido intercambio de ideas,
aprobamos por UNANIMIDAD y por razones de urgencia en Sesión
ESPECIAL, una Ordenanza autorizando la venta a $ 120.000 cada uno.-
Establecimos
claras CONDICIONES, para que accedan sólo jóvenes de Villa Elisa,
porque en definitiva es un beneficio que aportan los vecinos.-
Se
le solicitó colaboración a la Comisión de Viviendas de la
Asociación, para la verificación de tales condiciones.-
En
el inicio cuatro (4) casos no cumplían con todos los requisitos
(reconocido en sesión), dos (2) solucionaron adecuando sus casos, y
quedaron indiscutiblemente encuadrados.-
Los
otros dos (2), con opinión dividida de la Comisión (3 a 3), fueron
incorporados igual al sorteo, aunque con cuestionables maneras de
acreditar cinco años de residencia en la localidad, incluso uno de
los casos ni siquiera completaba los 5.-
Se
puede estar de acuerdo o no con la Ordenanza,
aunque se aprobó por unanimidad. Puede ser opinable en particular el
límite de los cinco años, pero es lo que se votó, se promulgó, y
está vigente.-
Lo
que no puedo aceptar es la actitud de “gambetear” o regate
a la Ordenanza con las maneras de acreditar los requisitos. Aún
advertidos e ignorando reciente antecedente que hicieron posible
cuestionar un Decreto Municipal.-
¿Es
razonable, por ejemplo, una declaración jurada para justificar
antigüedad de residencia?
Tampoco
puedo aceptar, que se pretenda correr el eje de la discusión, con
apreciaciones que NADA tienen que ver con lo cuestionado.-
No
me puedo hacer cargo si otros Concejales actúan en base a prejuicios
contra las instituciones o conveniencias circunstanciales, y que por
eso piensen que los demás hacemos lo mismo.-
¿Qué
tiene que ver la pertenencia a un bloque? ¿Acaso el partidismo está
por encima de las normas?
¿Qué
tiene que ver las posturas en otros temas? ¿Acaso esta Ordenanza no
la aprobamos por unanimidad?
No
tengo nada a favor ni en contra de los jóvenes involucrados, no
recuerdo conocerlos siquiera, estoy convencida que la observancia de
una Ordenanza no puede estar condicionada por razones o intereses
personales.-
Una
cuestión de ACTITUD. ¿Con qué autoridad se puede reclamar el
cumplimiento de las Ordenanzas, si según convenga las relativizamos?
Mercedes
