Haciendo
clic en las palabras o frases de color y subrayadas
(hipertexto) se accede al contenido del tema.-
Rotonda,
para las “5 esquinas” es lo que propongo en el Proyecto
de Ordenanza, con el objeto de reducir los riesgos que el movimiento
vehicular genera en la intersección de Boulevard Schroeder y Avenida
Urquiza.-
A
su vez, en forma paralela al propósito principal, también se logra
un beneficio adicional al ampliar el estacionamiento existente, más
aún teniendo en cuenta la cercanía con la oficina de turismo, con
lo cual se puede ofrecer un mejor lugar de estacionamiento para los
visitantes, incluso con el agregado de mejor señalización sobre la
ubicación de dicha oficina.-
Contratar
un médico, desde el Municipio para la atención primaria de
la salud era lo que proponía la iniciativa que no acompañé.-
La
Constitución Provincial es muy clara cuando establece que para que
el municipio se haga cargo del tema deben garantizarse la
transferencia de recursos, cosa que no pasó.-
Mis
argumentos en Sesión:
Convenio
para ratificar, aunque ya se empezó a implementar inclusive
no cumpliendo lo pautado.-
Un
caso más donde nos piden que convalidemos hechos consumados,
justificados solamente en los buenos objetivos pero sin analizar su
contenido.-
A
continuación audio y texto de mi intervención:
Loteo_Impacto
ambiental. ¿Porqué no me convenció?
Parte
de lo que dije en el Concejo:
“Es
más fácil disimular algo malo de mucha incidencia negativa en la
sumatoria ...”
“Efectivamente,
no existe situación alguna, que por grave que sea, que por
inadmisible que sea, aplicando este método, haga que se deseche en
forma directa.- Porque diluye en el conjunto los aspectos
negativos.-”
"Imaginemos
por un momento el mismo lugar, la misma escala, los mismos criterios…
pero con el basural y las lagunas lindantes.
No
más cerca, “lindantes”.
¿Se
imagina cuál es el puntaje resultante? El mismo. El mismo señor
Presidente. Entonces… ¿Cómo me puede convencer este sistema de
medición? Estoy aplicando pura lógica y cálculo matemático...”
El
argumento central para justificar la urbanización de esa zona, fue
el estudio de "Impacto Ambiental". Justamente es lo que no
se quiso analizar en Comisiones, por eso desarrollé una síntesis
integral en la Sesión.-
Estudio que fue tomado como verdad absoluta, y no como elementos técnicos..
"...que
nosotros también
tenemos
que evaluar, y nos pueden convencer o no convencer."
¿O
acaso para opinar sobre la inflación sólo nos valemos de los datos
técnicos y oficiales del INDEC? (Por ejemplo).-
Como
de costumbre comparto el audio, en esta oportunidad por tramos dada
la extensión, el texto en un único acceso.
audio Parte1 de 4
